他们吵得热闹，后面朝代的观众们从一开始的目瞪口呆变得兴致勃勃。

大部分人的想法是：这种事情在史书上看文字和当面看感觉还怪不一样的。嘿嘿，直接看当事人撕架可太过瘾了，不过前提是不要牵扯到我们。

有的人已经在担心了：后面怎么都要讲到我们的，希望不要透露这么多细节吧！讲讲重要事件就行了。

胡老师：“大诸侯国力图号召和控制小诸侯国，渐渐扩大势力，先后建立了霸权。我们史书上把这一时期建立霸权的诸侯国君称为‘春秋五霸’。不过关于‘春秋五霸’的说法有很多种，有说是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践五位，也有说是齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公五位，还有说......”

春秋时期，孔子：吴王阖闾、越王勾践算不上吧？这里面有的人一点不讲周礼，说不上霸主。

春秋时期，墨子：没错，开始那五位是我说的，我觉得这几位才算得上霸主，至于其他的，还差一点意思。

这个话题一出来，公屏上又开始了一轮争论，有本人在说自己配得上霸主称号的，他怎么没上榜？更多的是别的人在争论哪几位才能算得上霸主前五的，为此他们引经据典。

春秋时期大国的诸侯王看着别的人比自己还在乎这个排名，感觉有点无言。

有人思考：我们这个时期的人就算了，你们几千年后的人来凑什么热闹？我记得唐朝、清朝这些朝代离我们已经很远了吧？你们根据什么来排名的？那少得可怜的文献资料？

春秋时期。

齐桓公、晋文公：随你们怎么争吧，反正都有我，不错不错，后人们还是靠谱的。

吴王夫差：咦？看到我父王上榜很正常，没想到还有我的事呢？把我放到榜单上的人是谁？这么有眼光？

楚庄王：前面的排名我都在，后面有几个怎么就没有我了？谁把我去掉了？有一个排名真离谱，晋国上榜四个君主，他们哪有这个资格啊？