“社交平等的准则是就事论事，社交压制的准则是千万不要就事论事。”

“什么意思？”

“当你认为你犯了错而对方没有的时候，不妨换个角度来看。”席勒端起茶杯喝了一口之后说道。

“方法有两种，一是拉长时间线，对方可能在短时间内没有犯错，但只要时间拉的够长，没人能不犯错。”

“翻旧账？”

“不一定要翻出来，而是要把他们以前的错误当做一个既定事实，然后原谅他们。”

“第二种方法呢？”

“把范围拓宽的够广，对方可能在这件事上没有犯错，但他们的脾气、性格、处事原则总有毛病可挑。”

“然后也……”

“当做既定事实，原谅他们。”

席勒吹了吹茶水，把身体向后靠，转头看向窗外凋败的花园，然后说：“对方的事实优势就像是土块和石砖，为他们垒起坚实的道德高地，而‘原谅’就像是一根细细的柱子，为我们支撑起诡辩的空中阁楼。”

“听起来与胡搅蛮缠分别不大。”

席勒摇了摇头说：“千万别这么想，胡搅蛮缠、无理取闹、没事找事，这些用来评判不良行为的形容词，指责的通常不是无理这个部分，而是一个人行为当中的攻击性。”

“如果你不占理却破口大骂，人们自然会觉得你是无理取闹，但原谅与之不同的地方在于，这是没有攻击性的，是一种更受文明社会所喜爱的解决问题的方式。”

“当你主动原谅了对方，既暗指对方在更长时间或更大范围之内也有错误，也能将对方因为占理而显露出来的攻击性踩在脚底，毕竟如果我选择原谅而对方不，那么是谁在无理取闹？”